Bureau d'Avocats spécialisé. Protection en cas de crimes économiques

La défense pénale professionnelle dans le domaine de l'économie et de la corruption en Russie (Moscou)

Тайна следствия как инструмент борьбы с адвокатом

Институт тайны следствия представляет собой запрет распространения данных предварительного расследования лицам, которым они стали известны...

Исключение составляют случаи законного распространения, указанные в ст. 161 УК РФ:

  • предание гласности данных предварительного расследования с разрешения следователя;
  • распространение сведений о нарушении закона органами государственной власти;
  • распространение сведений, ранее распространенных следователем, дознавателем или прокурором в СМИ, интернете, иным публичным способом;
  • распространение сведений, оглашенных в открытом судебном заседании
  • изложение сведений по уголовному делу в ходатайствах, заявлениях, жалобах и иных процессуальных документах по этому делу, а также в заявлениях и иных документах, подаваемых в государственные и межгосударственные органы по защите прав и свобод человека;
  • предоставление сведений по уголовному делу лицу, привлекаемому к участию в этом деле в качестве специалиста, при условии дачи им письменного обязательства о неразглашении указанных сведений без согласия следователя или дознавателя.

При этом следователь может предупредить (устно или письменно) участников уголовного процесса о недопустимости разглашения сведений и отобрать у них об этом подписку.

Защитник, естественно, может отказаться от подписи в подписке о неразглашении.

На практике, в случае отказа защитника поставить подпись в подписке, следователь в присутствии понятых может удостоверить такой отказ, применив статью 167 УПК «Удостоверение факта отказа от подписания или невозможности подписания протокола следственного действия», и тем самым закрепить процессуально такое предупреждение.

Необходимо отметить, что запрет на распространение данных предварительного следствия действует независимо от факта отобрания подписки о неразглашении, но уголовная ответственность наступает только в случае, если лицо, распространившее данные, ранее дало подписку о неразглашении.

В этом случае положениями статьи 310 УК Российской Федерации предусматривается ответственность за разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия следователя.

При этом, несмотря на то, что Конституционный суд в Определении N2444-О по жалобе гражданина Дворяка и в Определении N 2443—О по жалобе гражданина Гинзе и отметил, что следователь при расследовании дел по ст. 310 УК РФ должен исследовать степень общественной опасности и наличия вреда от допущенного разглашения, на практике же этого не происходит, т.к. данная статья уголовного кодекса носит формальный, а не материальный характер.

Таким образом, следователи по резонансным делам всегда стараются отобрать у адвокатов подписку о неразглашении, чтобы воспрепятствовать стороне защиты свободно общаться со СМИ и комментировать ход расследования в Интернете и мессенджерах.

Делается это для того, чтобы следствие могло монопольно освещать в СМИ ход расследования в выгодном для следствия виде, заранее формируя тем самым общественное мнение и мнение будущих судий по резонансным делам в негативном по отношению к обвиняемому ракурсе.

Ведь ни доя кого не секрет, что следствие активно сотрудничает со СМИ, которые по указанию следствия однобоко освещают ход уголовных дел.

Адвокатам часто приходится сталкиваться с ситуацией, когда сразу после окончания того или иного следственного действия или скдебного процесса в СМИ или в телеграм-каналах, таких как ВЧК-ОГПУ или Опер пишет, мгновенно выходят разгромные обвинительные статьи, переиначивающие реальные обстоятельства в пользу следствия, а защита тем временем лишена права на симметричный ответ.

Это, безусловно, ограничивает право на защиту и нарушает принцип равенства сторон уголовного судопроизводства.

Максимальная санкция по ст.310 УК РФ представляет собой арест до трёх месяцев. С одной стороны, это достаточно гуманно, но с другой — применение данной нормы выбивает адвоката из дела и создает серьезные проблемы для защиты.

На наш взгляд наличие ст. 310 УК РФ в ее совокупности со ст.161 УПК РФ не соответствует духу времени, т.к. никак не защищает охраняемый законом интерес — тайну следствия.

В уголовном процессе задействовано множество лиц: прокуроры, эксперты, оперативники, следователи. Любая тайна следствия вываливается в мессенджеры и никакого секрета не составляет.

Мы полагаем, что указанные статьи должны быть изменены: подписка должна отбираться только по делам, связанным с гостайной и по делам о половой неприкосновенности.

Остальные же категории преступлений могут быть предметом дискуссии в СМИ.

Адвокат Олег Никуленко, Коллегия Адвокатов «ЭкКорп-Защита».