Специализированное адвокатское бюро. Защита по экономическим преступлениям
Специализированное адвокатское бюро. Защита по экономическим преступлениям
Институт тайны следствия представляет собой запрет распространения данных предварительного расследования лицам, которым они стали известны...
Исключение составляют случаи законного распространения, указанные в ст. 161 УК РФ:
При этом следователь может предупредить (устно или письменно) участников уголовного процесса о недопустимости разглашения сведений и отобрать у них об этом подписку.
Защитник, естественно, может отказаться от подписи в подписке о неразглашении.
На практике, в случае отказа защитника поставить подпись в подписке, следователь в присутствии понятых может удостоверить такой отказ, применив статью 167 УПК «Удостоверение факта отказа от подписания или невозможности подписания протокола следственного действия», и тем самым закрепить процессуально такое предупреждение.
Необходимо отметить, что запрет на распространение данных предварительного следствия действует независимо от факта отобрания подписки о неразглашении, но уголовная ответственность наступает только в случае, если лицо, распространившее данные, ранее дало подписку о неразглашении.
В этом случае положениями статьи 310 УК Российской Федерации предусматривается ответственность за разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия следователя.
При этом, несмотря на то, что Конституционный суд в Определении N2444-О по жалобе гражданина Дворяка и в Определении N 2443—О по жалобе гражданина Гинзе и отметил, что следователь при расследовании дел по ст. 310 УК РФ должен исследовать степень общественной опасности и наличия вреда от допущенного разглашения, на практике же этого не происходит, т.к. данная статья уголовного кодекса носит формальный, а не материальный характер.
Таким образом, следователи по резонансным делам всегда стараются отобрать у адвокатов подписку о неразглашении, чтобы воспрепятствовать стороне защиты свободно общаться со СМИ и комментировать ход расследования в Интернете и мессенджерах.
Делается это для того, чтобы следствие могло монопольно освещать в СМИ ход расследования в выгодном для себя виде, заранее формируя тем самым общественное мнение и мнение будущих судей по резонансным делам в негативном по отношению к обвиняемому ракурсе.
Ведь ни для кого не секрет, что следователи активно сотрудничают со СМИ, которые по указанию следствия однобоко освещают ход уголовных дел.
Адвокатам часто приходится сталкиваться с ситуацией, когда сразу после окончания того или иного следственного действия или судебного процесса в СМИ или в телеграм-каналах, таких как «ВЧК-ОГПУ» или «Опер пишет», мгновенно выходят разгромные обвинительные статьи, переиначивающие реальные обстоятельства в пользу следствия, а защита тем временем лишена права на симметричный ответ.
Это, безусловно, ограничивает право на защиту и нарушает принцип равенства сторон уголовного судопроизводства.
Максимальная санкция по ст. 310 УК РФ представляет собой арест до трёх месяцев. С одной стороны, это достаточно гуманно, но с другой — применение данной нормы выбивает адвоката из дела и создает серьезные проблемы для защиты.
На наш взгляд наличие ст. 310 УК РФ в ее совокупности со ст. 161 УПК РФ не соответствует духу времени, т. к. никак не защищает охраняемый законом интерес — тайну следствия.
В уголовном процессе задействовано множество лиц: прокуроры, эксперты, оперативники, следователи. Любая тайна следствия вываливается в мессенджеры и никакого секрета не составляет.
Мы полагаем, что указанные статьи должны быть изменены: подписка должна отбираться только по делам, связанным с гостайной и по делам о половой неприкосновенности.
Остальные же категории преступлений могут быть предметом дискуссии в СМИ.
Адвокат Олег Никуленко,
Коллегия Адвокатов «ЭкКорп-Защита»
