Специализированное адвокатское бюро. Защита по экономическим преступлениям
Специализированное адвокатское бюро. Защита по экономическим преступлениям
В отношении оперуполномоченного УЭБ и ПК N-ского района Z было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества по ч.4 ст.159 УК РФ и последний допрошен в качестве подозреваемого.
Подозрение на полицейского пало в связи с тем, что он, участвуя в аресте имущества в рамках ст.115 УПК РФ по другому уголовному делу о мошенничестве по поручению следователя составил опись имущества, подлежащего аресту, а позднее выезжал осматривать это же имущество на складе хранителя.
Как выяснилось позже, часть арестованного имущества пропала. Не вдаваясь в подробности и не изучая обстоятельства пропажи, следователи областного управления следственного комитета пошли по самому простому пути — обвинили во всём опера.
В нашей жалобе мы напомнили следователям, что мошенничество, как вид хищения, содержит такой обязательный признак, как способ совершения преступления в виде обмана или злоупотребления доверием. При этом в обжалуемом постановлении не содержалось указания на то, каких конкретно лиц и каким образом обманул оперуполномоченный. Из фабулы возбуждения уголовного дела следовало, что товар был передан хранителю, находился на ответственном хранении и был похищен со склада.
Указанные деяния содержат признаки преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ — Кража, если товар был изъят помимо воли хранителя, или признаки преступления, предусмотренного ст.160 УК РФ — Присвоение или растрата, если хранитель был причастен к совершению данного преступления.
Областная прокуратура согласилась с доводами адвоката и решила отменить постановление о возбуждении уголовного дела по мошенничеству.
